¿Es España la puta de Estados Unidos?

¿Estará España dominada por potencias extranjeras? ¿Quizás de Estados Unidos? ¿Somos un experimento yanqui? ¿Somos la puta de USA?

Aquí dejo una explicación que no es más que una hipótesis. La verdad nadie la conocerá jamás.

Se inicia la guerra civil en España. Año 1936.

Mapa que muestra el conflicto armado en España. Donde la ayuda titánica nazi del absolutista Hitler, junto con el refuerzo fascista italiano de Mussolini, desnivela la guerra hacia el bando nacional del General Franco, mientras que la República se va licuando por el vaporoso auspicio del país soviético conducido por el dictador Stalin.

Este mapa muestra el avance nacional de las fuerzas militares de Francisco Franco.

Cartel de apología al bando republicano durante la Guerra Civil de España.

Cartel de apología al bando nacional durante la Guerra Civil de España

Soldados franquistas detienen a los adversarios republicanos durante la guerra civil.

Soldados franquistas entran en Constantina (Sevilla) en plena guerra civil.

Prisioneros republicanos en Seseña en manos del bando franquista en la Guerra Civil española.

Equipo de vuelo de la Legión Cóndor en Sevilla en 1936. La Alemania nazi da un apoyo militar decisivo para que Franco gane la guerra a la República. 

Guernica arrasada en 1937 tras el bombardeo de la aviación nazi.

En 1937, en plena guerra civil, la Madrid republicana rinde un homenaje a Stalin en la Puerta de Alcalá por el 20º aniversario de la Revolución Rusa.

Stalin engaña a la República. España contaba con la tercera reserva de oro más grande del mundo (700 toneladas) que la España republicana depositó en manos soviéticas a cambio de armas. A Stalin le interesa la derrota de los republicanos, pues, en su geoestrategia, necesita que Alemania y sus compinches fascistas conquisten media Europa. El latrocinio del oro español fue el pretexto para dar apoyo a la República.

Franco gana la guerra. Imagen del dictador en el "Desfile de la Victoria".

Mapa de Europa en 1940.

 Adolf Hitler se entrevista con Francisco Franco en la estación de trenes de Hendaya (Francia) junto a la frontera hispano-francesa en 1940. Franco disuade a Hitler y no entra en la Segunda Guerra Mundial aunque envió 100.000 soldados para apoyar a Alemania en su invasión contra la Unión Soviética entre 1941 y 1943. Una jugada maestra.

Grupo de infantería de la División Azul combatiendo a las órdenes nazis contra la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial.

Los nazis fracasan en la Unión Soviética. Las situaciones climatológicas contrarias, el hecho de combatir a 50 grados bajo cero, la falta de carreteras, el barro que se forma por las lluvias que impide la circulación, de incluso los tanques más poderosos, sumado, al apoyo de las divisiones siberianas que están acostumbradas a ese clima apocalíptico, pues nacieron en él, fecunda el fracaso alemán. Alemania retrocede 200 kilómetros.

Alemania seguiría combatiendo en la URSS hasta 1943, pero Franco sabía que los soviéticos resistirían, y que además, los británicos iban a introducir en la guerra a Estados Unidos, lo que abriría otro frente desde Francia. Las fuerzas armadas nazis no podrían resistir combatir en dos frentes, por lo que la Alemania nazi iba a ser derruida. La única opción era venderse a Los Aliados.

Eisenhower, cerebro del desembarco de Normandía de 1944, en su Jeep durante la Segunda Guerra Mundial.

Región de Normandía (Francia).

El Desembarco de Normandía, teledirigido por Estados Unidos, en 1944, abre otro frente en el este, en Francia, y provoca la destrucción del Tercer Reich junto al apoyo de la Unión Soviética desde el oeste. Los Aliados ganan la guerra el 9 de mayo de 1945. 

Hitler se suicida en su búnker.

Un soldado soviético cuelga la bandera de la URSS en el Reichstag de Berlín en 1945.

Wilhelm Keitel firma la rendición en la sede de la Unión Soviética en Berlín.

Stalin y Eisenhower en Moscú contemplan un desfile gigantesco que celebra la victoria de Los Aliados sobre la Alemania nazi.

Mussolini es asesinado por un grupo de partisanos comunistas el 28 de abril de 1945. Su cadáver es colgado en la Plaza de Loreto de Milán. ¿Qué pasará con Franco?

Si Mussolini y Hitler han sido derrotados, el régimen de Franco debía tener los días contados. El generalísimo ganó la guerra civil española gracias a los dictadores, y ellos eran sus principales aliados. Sin embargo, Franco supo valer su condición geoestratégica.

Winston Churchill, Harry S. Truman y Joseph Stalin organizan el nuevo orden mundial el 17 de julio de 1945 en la Conferencia de Postdam, ciudad cercana a Berlín. A Stalin no le interesa España pero quizá sí a Estados Unidos, que quiere domeñar a toda América Latina, un territorio étnico-geográfico de habla hispana y con fuertes vínculos antropológicos con España. Además, España, por su ubicación en el mapa, como primer eslabón de Europa, podía ejercer un control relevante sobre el continente.

Eisenhower llegó a la presidencia de Estados Unidos en 1953, y en 1959 visitó a la España franquista, dando un caluroso saludo a Francisco Franco, en Torrejón de Ardoz. España no había sido invadida por las fuerzas Aliadas en la Segunda Guerra Mundial, y como muestra dicha visita, el régimen de Franco era laureado por los magnates yanquis. 

Eisenhower y Franco ante las fuerzas militares en 1959.

Paseo triunfal de Eisenhower y Franco por las calles madrileñas en 1959.

Investigaciones independientes señalan que Churchill, actuando de emisario del presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman, pagó 2,5 millones de libras al gobierno franquista para que no interviniera en la Segunda Guerra Mundial, la guerra civil española había sido especialmente cruenta, y los españoles de genética iracunda, podían ser una amenaza. El régimen aceptó la oferta y aunque envió a la División Azul con 100.000 hombres para luchar junto con la Wehrmacht contra la Unión Soviética, esta operación pudo ser más bien, un señuelo de supuesto apoyo; total, ese apoyo no iba a masacrar hombres británicos y estadounidenses. Tras el fiasco en la pretendida conquista de Hitler de la nación comunista por problemas exógenos, fruto, de una climatología infernal, Franco se daría cuenta que con la entrada en la Segunda Guerra Mundial del gigante militar yanqui, el fascismo alemán iba a tener que luchar en dos frentes, una situación muy arriscada.

En la actualidad Estados Unidos tiene presencia militar en España, como demuestra la Base Naval hispano-estadounidense de Rota (Cádiz) que se muestra en la imagen. Sería Franco quien en 1953 firmaría los Pactos de Madrid , en los que se permitiría a Estados Unidos la creación de cuatro bases yanquis en suelo español. Una de ellas sería la de Rota, pero en Cartagena, principal puerto comercial y militar de España de entonces, localidad histórica y de prodigioso enclave, los norteamericanos contaban con polvorines navales y depósitos de combustible.

Este croquis muestra  los órganos militares que operan en Rota (Cádiz) bajo las órdenes norteamericanas. Una Base Militar con armas potentes capaces de una destrucción dantesca.

Éste debió ser el gesto que Iósif Stalin realizaría a la España republicana durante la Guerra Civil de España, cuando los morados, desangrados por el avance nacional, pedirían armas, carros de combate o soldados al gobierno bolchevique, por la entrega de cientos de toneladas de oro. Algunos imbéciles creyeron en un psicópata que mandaba a los gulags, es decir, a la esclavitud más infrahumana, a millones de los suyos, mientras carneaba a otros millones, sus propios ciudadanos, con el salvajismo más enfermizo. 

A Stalin no le importaba España, quería dominar media Europa por el este, unificando sus territorios, como así hizo en 1945 tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial.

Carrero Blanco, presidente del gobierno es asesinado por ETA según la versión oficial de los hechos. Sucedió el 20 de diciembre de 1973, y supuso, el advenimiento de la conversión de España de una dictadura a una democracia.

 

La imagen refleja el socavón que dejó la fuerte explosión en la calle Claudio Coello de Madrid. El atentado fue una obra maestra, de una ingeniería filosófica elevada y una ejecución militar minuciosa. El ataque terrorista se produjo en las narices de la embajada de los Estados Unidos. La explosión fue brutal y el coché coló por los aires cayendo a la azotea de una casa adjunta a la iglesia a la que había acudido momentos antes para celebrar una misa.

Tres meses antes, el 11 de septiembre de 1973, Chile caía en las manos de Augusto Pinochet y sus fuerzas militares, en un golpe de estado bélico que terminaría con la vida del presidente Salvador Allende, que había sido el primer presidente marxista en llegar al poder por elecciones generales. Se suicidó tras los bombardeos al Palacio de la Moneda por la agresión guerrera que se produjo aquel día. En España se mataría a Carrero Blanco para encaminar la autovía hacia la democracia, pero en Chile, el sistema democrático se descarriaría hacia una dictadura militar feroz apoyada por los Estados Unidos.

Felipe González obtendría el sí a la OTAN en 1986. Primero se opuso, pero después, dio un giro de 360 grados y lo apoyó. Tras un referéndum el sí ganó por un 52,5 %. España era entregada al proteccionismo yanqui.

El Partido Comunista de España, legalizado en 1977 junto a la enseña con los colores del bando nacional de Franco, podría ser un pequeño grupo controlado por la inteligencia estadounidense. Quizás, con la connivencia o un cierto grado leve de omisión de USA por el aguijón ruso de los cosacos cognoscitivos.

Un Partido Comunista que pasaría a ser Izquierda Unida, formaciones que nunca llegarían al gobierno, y que es, lo que hoy se conoce como...

Un movimiento político que podría ser una disidencia controlada por Estados Unidos con el fin de salvar al partidismo, anulando el bipartidismo PP-PSOE, y fabricando otra imagen, con otras personas y otras estéticas que capten el subconsciente ciudadano desde otro ángulo de la comedia. En ningún caso, este partido político quitará las bases militares estadounidenses si llegan al máximo poder.

José María Aznar siempre presumió de su gran amistad con George Bush en toda la legislatura 2000-2004. La altanería era emética. Años después, se descubriría que la invasión a Irak en 2003, promovida contra Hussein, pues ambos gobernantes aseguraban que éste tenía armas de destrucción masiva, era una farsa. El petróleo del país árabe era lo que buscaba Estados Unidos.

Felipe González junto al presidente yanqui George H. W. Bush en 1991. La España de entonces, presidida por el PSOE de Felipe González, fue a la guerra contra Irak usando medios navales y aéreos, Fue la llamada Guerra del Golfo.  

El 11 de marzo de 2004 reventaban cuatro trenes de cercanías de Madrid a las 7:30 de la mañana. 192 personas eran asesinadas y más de 1.000 quedaban heridas, centenares mutilados de por vida. Tres días después, el Partido Popular perdía las elecciones generales del 14-M de 2004. Todas las encuestas, antes del atentado, rubricaban su victoria, pero el ataque terrorista de orígen yihadista, según la versión oficial, le privó de la victoria por su apoyo a Tony Blair y George Bush en la Cumbre de las Azores de 2003, reunión pretérita a la invasión norteamericana en Irak, en ese mismo año, contra Saddam Hussein. El PSOE de Zapatero ganó las elecciones, y con ello, se dio un giro a la estética externa de España: cambio de monigotes pero no de escenario político. 

Este golpe terrorista milimétrico y cargado de sadismo supuso la entrada en Europa del terrorismo internacional que había nacido el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, tras el atentado contra las Torres Gemelas. La opinión española se debatió, tras el ataque a los trenes, y en años subsiguientes, si la autoría era de ETA o de Al Qaeda, pero bien, pudo ser un grupo tenebroso con otros deseos de poder y que dirimió a España en dos frentes, desde la izquierda y la derecha, para provocar una guerra entre españoles. El escenario del crimen, los trenes, fueron desguazados a las 48 horas del atentado; las prendas de las víctimas fueron enviadas al crematorio; y además, desaparecieron las cintas de grabación de las cámaras de seguridad de las estaciones salvo una que se emitió en televisión, y que grabó la explosiones que tuvieron lugar en la estación de Atocha, y que demuestra, que se produjeron más explosiones de las que la versión oficial verificó. Tampoco se pudo determinar el explosivo utilizado, debido a que se destruyeron las muestras recogidas de los trenes. Muchos expertos apuntalaron a que se utilizó explosivo militar, arma propia de los servicios de inteligencia, y no, el que señaló la sentencia: Goma 2-ECO y Goma 2-EC. Este atentado cambió la historia de España, y provocó, el inicio del terrorismo fundamentalista de carácter islámico en Europa. George Bush, que estaba, antes del 11-M, muy por debajo de John Forbes Kerry, según las encuestas, su contrincante demócrata, subió peldaños de intención de voto tras el 11-M con la estrategia de una política de seguridad nacional muy inflexible, avisando, de que "el mundo civilizado estaba en guerra". El 2 de noviembre de 2004 George Bush revalidaría su mandato 4 años más, en una victoria exigua sobre los demócratas.

Por tanto, España podría ser una filial de Estados Unidos. ¿Son los Estados Unidos los dueños de España?

¿Tú quieres leer? Yo sí.

La trampa del significante lacaniano

Jacques Lacan (1901-1981)

Un niño con síndrome de Down juega con pompas de jabón.

Para Jacques Lacan el oscurantismo que mora en nuestros inconsciente está organizado como un lenguaje, la manipulación del hombre pretende codificar algo tan misterioso y complejo que es imposible de estructurar, pero con ello, el Sistema logra clasificar y domeñar al pueblo aborregado. 

Lacan considera que los seres humanos somos significantes para otros significantes aunque la posición de dominio que éste ocupa en la escala social determina su valor, así como el precio tangible de cada cosa: principio rector del valor sistémico que pretende catalogar a todos los hombres y mujeres inmersos en una trama social.

Así, lo más curioso de Lacan, es que detalla que toda persona consigue expresar y sentir un sentimiento cuando aprende el significante para nombrar dicho sentimiento. Por lo tanto, una persona que no halla un significante asignado, no puede, hasta que conoce a éste, poder experimentar esa sensación. Una persona cuando conoce el significante "dolor" sabe lo que el dolor es; una persona ama únicamente cuando conoce el vocablo "amor". Esta teoría que, ni mucho menos, es inocua, representa un totalitarismo atroz. 

Debemos tener en cuenta, que el lenguaje es un instrumento del Sistema. Las palabras son armas que el Sistema utiliza para esclavizarnos. El lenguaje no es más que una herramienta, que muy superficialmente, puede definir parte de nuestras emociones. El lenguaje es la bandera del estado para domeñar nuestro inconsciente. Sirve para exprimir nuestra liberación mental hasta someternos, como prisioneros de un microcosmos, que los seres del Alto Poder encierran bajo una serie de términos que ellos "paren". Aquél que ose a crear un vocablo no reconocido puede introducir un neologismo desde el "yo artista" o ser un psicótico que danza en baldosas de esquizofrenia, según interese al Sistema.

¿Pero cómo es posible que yo necesite una palabra para experimentar o comprobar un sentimiento? Es algo absurdo pero, muy perspicaz, para los intereses de los dueños del mundo. "Tejer" y "crujir" se escriben con "j" porque son excepciones que el Sistema crea para tiranizar a la mayoría con sus arbitrios: quien no conozca la regla es un burro, y por tanto, un ciudadano de segunda, pero, ¿necesito yo un vocablo para sentir el dolor o el placer más intenso? ¿Cómo podría explicar el goce sexual a través de las palabras? Me parece algo tan celestial que se escapa de un utensilio tan vulgar como es el lenguaje.

Lacan sirve al Sistema que le entrona y crea una teoría excéntrica pero ingeniosa, que va siempre, bajo las órdenes del Imperio.

En el caso de los niños con síndrome de Down, observamos una belleza espiritual y un amor de valor incalculable. A pesar de que son personas que les cuesta expresarse con significantes, de hecho, muchos significantes los desconocen, su valor emocional es impresionante. Entonces, según la teoría lacaniana, establezco la siguiente pregunta: ¿Un niño con síndrome de Down que no conoce el significante no puede sentir el amor, la felicidad, el cariño, el miedo, la angustia...? Es absurdo. De hecho, estos niños son más empáticos que la inmensa mayoría, sienten más aunque carezcan de los significantes determinados para expresar las emociones.

El grito de un bebé al nacer es un rugido coloreado por el miedo pero no tiene intención de ser un lenguaje. Una erección es un acto involuntario que no indica muchas veces una intención lingüística. Los tornados son sólo el viento agresivo que se mueve en muchas direcciones, es un fenómeno físico, que después, posteriormente, ha sido definido como "tornado", dando una explicación de este prodigio de la naturaleza. Definimos cosas con significantes pero esas palabras a penas pueden definir nuestro caos yoico, nuestra soledad, nuestra infelicidad, nuestra amargura. Las niñas violadas en las guerras de ayer y hoy son, en muchas ocasiones, iletradas, que no conocen significante alguno y no por ello, no han sentido el arrollamiento inhumano que han sufrido.

Los niños con síndrome de Down reverberan el error de Lacan y de los lacanianos, pero encomia, a los títeres del Sistema que desde la payasada endogámica pontifican que aquéllos que desconocen los significantes son esclavos sin alma; que sin significante no hay sentimiento. Y por tanto, el significante, que es lo único que subyuga al humano libre, y que es la ametralladora que acoraza al espíritu bajo las leyes del Sistema, es la única veracidad ontológica que describe la unicidad del sujeto.

De ninguna manera: Lacanianos, los niños con síndrome de Down sienten más que 1.000 eruditos con 7 millones de significantes. Pero, por algo será que las personas más malvadas son aquéllas que se adueñan de los significantes aplicados en sociedad, mientras que las más bellas, como los niños con síndrome de Down, son las que menos los conocen. 

Esta teoría lacaniana estigmatiza a los sujetos más débiles mientras que refracta una barrabasada descomunal: frente a un político demagogo que inocula y expectora significantes que ni siente en su hipocresía referencial, hay un ser con síndrome de Down disfrutando del aleteo de las pompas de jabón que abrazan al viento, sintiendo felicidad y expresando amor, aunque, no conozca los significantes "felicidad" y "amor".